2018-08-09

京东金融遭遇网络黑手 “斐讯联璧”事件或为起因

对此,作为被冠以内容出处和发布平台的《证券日报》与网易财经频道则表示,该截图并不属实,内容并未采写及转载,《证券日报》官方同时为此发布官方声明,敦促其他媒体勿因不知情造成虚假传播,从而避免影响扩大,同时将追究伪造者法律责任,而京东金融方面也以取证和向公安机关报案,以维护自身权益。

从事件的初步经过来看,此次京东金融遭遇”网络黑手“似乎与近一段时间国内大量网贷平台接连暴雷不无关联,而背后的操纵者似乎有意散播虚假消息,针对京东金融理财投资者制造恐慌,在后者并不知情的情况下,进一步引发挤兑、维权,从而将京东金融拖下水。

而据爆料者称,京东金融被挤兑事件或与前段时间发生的”斐讯0元购危机“有关。

6月中旬,伴随着最先点燃网贷暴雷潮导火索的唐小僧跑路,作为斐讯0元购返现环节中的网贷平台联璧金融也突然出现延期兑付,因众多投资者第一时间赶到现场维权报案,联璧金融已被上海松江区警方以涉嫌”非法吸收公众存款“立案侦查,而斐讯第一时间公告称将对0元购所涉及的K码转移平台兑付。

不过该案涉及的却并不仅仅是斐讯0元购产品的消费者,大量消费者因为返现规则而逐渐转换角色成为投资人,但由于斐讯与联璧金融理不清的连带关系,加上斐讯官方并未对额外投资行为做出任何明确说明,从而进一步引发多方矛盾激化,其中京东商城因为销售斐讯0元购产品继而也成为众多涉案者泄愤的众矢之的。

时间正值京东618年中大促结束,已经购买斐讯0元购产品的消费者因为联璧金融的倒塌而纷纷选择退货,由于事发后尚处七天无理由退货期内,不少消费者为此避免了损失进一步扩大。但是,已经造成直接损失的投资人却开始集中维权,有投资者甚至到达位于北京亦庄经济开发区的京东总部要求获得赔偿。

另一方面,斐讯的前期公告承诺却并未兑现。早先联璧金融平台上的K码因为审核机制,一个多月的时间内大部分转移尚未通过,而除已经停摆的联璧金融外,一家名为华夏万家金服的网贷平台先前同样负责斐讯0元购产品K码的兑付,但此后,华夏万家金服也屡屡出现提现困难等问题,直至本月初,斐讯再度更改兑现方式,现金已经被替换成无实际价值的内部代币,消费者和投资人所抱有的希望彻底跌至谷底。

据知情人士透露,斐讯和京东曾分别针对0元购引发的事件进行过声明,大致内容是京东作为销售方与斐讯K码返现活动并无关联,不会对斐讯0元购是否正常返现负责,而这却被众多0元购参与者视为与斐讯撇清联璧金融关系一样的甩锅行为。伪造并传播京东金融本次被挤兑消息只是报复方式中的一种,有不少斐讯0元购参与者为表达对斐讯和京东的不满,借用京东商城的货到付款机制,匿名购买大量的较大体积的白色家电送至位于上海松江区的斐讯办公总部,其中还不乏生鲜等冷链物流商品,从而可能会给京东物流运作产生巨大压力,造成不必要的损失,而支持货到付款的京东第三方商家也同样难以幸免。

此外该人士还表示,阿里巴巴方面因为规避斐讯和0元购,已经在包括天猫商城、淘宝网、闲鱼等平台上禁售斐讯产品,并且屏蔽了任何关于该关键词的搜索,故而并未受到波及。而其中的缘由不仅仅是斐讯0元购可能具备金融风险隐患,同时也可能因为斐讯与京东方面的深度联姻,导致触及电商行业中普遍存在的排他协议。而”斐讯0元购危机“发生后,据传作为另外一家在售斐讯0元购产品的电商平台国美却已经开始为消费者办理无条件退货,不过国美此前的销售体量并不大,有关具体涉及金额值及其真实性尚待证实,不过正是因为这则消息,成为引发更多斐讯0元购参与者向京东施压的另一个原因。

事实上,对于事件的经过和涉事方,任何通过非法或不正当手段予以报复、泄愤、维权的行为均不可取,无论对斐讯还是京东抱有异议,仲裁或诉讼才是合理合法的正确途径。

目前,京东金融方面工作依旧正常进行,而京东金融方面也表示,后续将进一步更新对该伪造新闻、谣言传播事件的公安立案、侦查的相关进展。

京东金融遭遇网络黑手 “斐讯联璧”事件或为起因

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

置顶文章